091-32234155

再遇风波 下调乐视网估值公司达到22家2020-09-10 06:24

近日,有关乐视网IPO时的发审委委员受到调查的消息广为流传,将乐视网再度推上风口浪尖。

再遇风波 下调乐视网估值公司达到22家

10月31日,20家基金公司 近日,有关乐视网IPO时的发审委委员受到调查的消息广为流传,将乐视网再度推上风口浪尖。10月31日,20家基金公司发布公告,宣告对旗下基金持有人的“乐视网”股票展开调整,上调估值价格。再行再加10月28日发布公告的2家基金公司,此次上调乐视网估值的基金公司家数早已超过22家。 22家基金公司中,大部分基金公司都将乐视网的估值价格上调为7.82元。其中,华安基金上调的幅度仅次于,将乐视网估值上调至7.34元,较乐视网清盘前的价格(除权后)上调了52.12%。而工银瑞信基金、国泰基金、天弘基金、富国基金、广发基金、申万菱信基金、国海富兰克林基金等公司已将估值上调至7.82元。以清盘前15.33元收盘价计算出来,乐视网估值暴跌近49%,近乎不了了之。 不过,在某些投资者显然,基金公司对乐视网估值的调整难免悲观。因为面临市场对乐视网IPO不实的批评,以及乐视网IPO时的发审委委员受到调查等事实,不少投资者甚至担忧乐视网有被强迫注销的风险。而在笔者显然,这种有可能也显然不存在。 首先,乐视网IPO不存在问题已由法院作出定论。根据2016年11月江苏省扬州市中级人民法院对证监会前官员李量行贿一案的宣判,2000年至2012年,被告人李量利用兼任中国证监会发售监管部发售审查一处处处长、创业板发售监管部副主任等职务上的便捷,为广东康美药业股份有限公司、乐视网信息技术(北京)股份有限公司等9家公司申请人公开发行股票或上市获取协助,并于2000年至2013年行贿上述公司投资人所送财物,总计折算人民币693.62万元。

再遇风波 下调乐视网估值公司达到22家

参照中国报告网公布《2017-2022年中国股票配资行业盈利现状及投资价值评估报告》 其次,乐视网IPO时的招股书不存在欺诈陈述,或也是一种既成事实。北京中视龙圣广告有限公司(以下全称“中视龙圣”)是乐视网IPO时的最重要客户之一。根据工商年检报表表明,2008年,中视龙圣营业收入为零,净亏损0.45万元,从业人员1名,但2010年的乐视网招股书透露,中视龙圣在2008年为乐视贡献了651万元的广告收益;2009年,中视龙圣营业收入8.5万元,净利润为0.23万元,从业人员2名,乐视网招股书透露,中视龙圣在这一年为乐视贡献了324.5万元的广告收益。这就不该有业内人士批评乐视网的财务指标是“变戏法”。 不仅如此,即便是乐视网上市后,市场对其财务不实的批评也是未曾停歇。这就还包括中央财经大学财经研究所研究员、中国企业研究中心主任刘姝威于2015年6月对乐视网的批评。称之为乐视因涉嫌违规掩饰公司盈亏信息,在年报中没按规定透露主营业务利润的包含情况,没解释营业利润来源。 其三,一旦乐视网在招股书中的欺诈陈述被确认,根据证监会2014年公布的《关于改革完备并严苛实行上市公司注销制度的若干意见》,乐视网的IPO就包含根本性违法行为,乐视网就将面对强迫注销风险。却是在欺诈发售强迫注销的问题上,欣泰电气已首创先例,那么情节更为险恶(却是乐视网IPO牵涉到向当时的证监会官员李量贿赂的事实)的乐视网,就没理由不被强迫注销。 另外,正是基于乐视网不存在强迫注销的有可能,在复牌问题上,笔者以为有适当汲取欣泰电气的教训。倘若乐视网弄虚作假事实果真确认,则应付其展开无限期的清盘,直到最后被注销,以此确保投资者合法权益。 资料来源:中国报告网整理,刊登请求标明原文(GQ) 近日,有关乐视网IPO时的发审委委员受到调查的消息广为流传,将乐视网再度推上风口浪尖。10月31日,20家基金公司与 股票 的涉及内容截至收盘,沪指跌1.25%,报收于3280.81点;深成指跌到0.90%,报收于11043.21点外资对A股兴趣渐浓 未来将会经常出现“万亿”级别流向乐视再一步入融创,员工股权牙被“清零”券商股业绩环比经常出现明显改善 估值水平未来将会提高博纳重返A股 能否寻回“丧失的7年”?