091-32234155

曹雪涛院士正面回应论文造假质疑,对论文结果仍然充满信心2020-09-06 06:24

南开大学校长、知名免疫学家、中国工程院院士曹雪涛日前陷于论文不实风波。ElisabethBik博士在学术交流在线平台PubPeer上认为,多篇作者所写还包括曹雪涛的论文能检测到图像出现异常,部分图片疑为有加添、删改等PS操作者现象。ElisabethBik博士曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系由,2016年起,她接下工作,专职调查各类论文图像出现异常问题,以及有可能不存在的学术不端不道德。对于ElisabethBik博士的发言,曹雪涛院士未规避,他于18日凌晨在PubPeer网站上发文对此,文中称之为他已将此事列入“最低优先事项”,立刻采取措施调查,仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录,如果调查中找到对已公开发表记录的最低精度导致影响的任何风险,他们将立刻与论文涉及期刊编辑部合作。曹雪涛院士在文中也向ElisabethBik博士对他工作的注目传达了感激,并回应:“您的担忧再度警告我,作为导师、主管和实验室的领导者,我的角色和责任有多最重要,以及我有可能早已经常出现了哪些严重不足。因此,我心情十分沈重,对我现在和以前的学生、工作人员和同事、同行和学术共同体深感极为难过,对于我的任何革职及由此带给的不便,我深表歉意。”对于自己引起的这起风波,ElisabethBik博士18日也通过网络展开了解释,她回应,关于她明确提出的中国院士一组论文中有关图像的一些问题,她想要特别强调的是,“我不是在谴责任何人的失当不道德,请求忘记,反复有可能只是真诚的错误。”而曹雪涛院士本人也在对此文章中回应,他依然对那些论文中得出结论的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性,充满信心。

曹雪涛院士正面回应论文造假质疑,对论文结果仍然充满信心

中国工程院也注意到了这起风波。今天,中国工程院办公厅工作人员在对此新华新闻中称之为,中国工程院认同不会展开调查处置这件事,明确以什么形式进行调查,目前继续还不掌控近期情况。早在2014年,ElisabethBik博士就找到了曹雪涛院士作为通讯作者的三篇文章不存在怀疑之处。她在拒绝接受《中国新闻周刊》的专访中回应,三篇论文中,有两篇分别于2004年、2007年公开发表在美国生物化学和分子生物学学会主办的《生物化学杂志》上,另一篇2005年载于美国癌症研究协会主办的《临床癌症研究》中。这三篇都不存在着类似于的图像问题。公开发表于《临床癌症研究》的那篇被批评文章在2015年展开了勘误,勘误意见称之为:作者获取了新的版本,这些变更不影响本文章的阐述或结论,作者回应错误表示遗憾。但ElisabethBik指出更佳的措施应当是撤稿。

曹雪涛院士正面回应论文造假质疑,对论文结果仍然充满信心

曹雪涛院士此番被批评的论文公开发表时间在2003-2018年间,大多是曹雪涛在第二军医大学和浙江大学免疫学研究所供职期间公开发表。除了是中国工程院院士外,曹雪涛还是美国国家医学院外籍院士、德国科学院外籍院士。他于2011年至2015年间,兼任中国医学科学院院长、北京协和医学院副校长。2015年至2017年兼任中国医学科学院院长、北京协和医学院校长。2017年起兼任南开大学校长。两天前,他被中央委员为国际欧亚科学院院士。所附:曹雪涛对此全文DearDr.Bik,I’mwritingtoyouinresponsetorecentinquiriesyoupostedwithregardtomentionedstudiesconductedattheNationalKeyLaboratoryofMedicalImmunologyandInstituteofImmunologyattheSecondMilitaryMedicalUniversity,withmebeingthecorrespondingauthor.Iappreciateyourinterestinourworkandyourcommitmenttoprotectingtheaccuracyofscientificrecordsandtheintegrityofresearchpursuit.Theyareofutmostimportancetomeallalongaswell.Uponbeingnotifiedofyourinquiries,Ihavemadethemourhighestpriorityandimmediatelytookstepstolookintotheconcernsyouraisedwiththeteamandcollaboratorsandcarefullyre-examinedourmanuscriptsandrawdataandlabrecords.We’llworkwiththerelevantjournaleditorialoffice(s)immediatelyifourinvestigationindicatesanyrisktothehighestdegreeofaccuracyofthepublishedrecords.